Moving Pictures en 5.1 sera lanzado el 5 de Abril.

Es la informacion entregada por el sitio rushisaband.com, confirmando lo que habia dicho Lifeson semanas atras.

Citación :

Semanas atras, Alex Lifeson menciono en una entrevista a Planet Rock que Rush podría lanzar un remix con sonido 5.1 surround del disco "Moving Pictures" .El miercoles hablo de su elaboración en su entrevista a VH1 Classic Rock Nights mencionando que esta terminado y que esta muy asombrado con los resultados. El ingeniero Richard Chycki dio mas informacion del remix en su pagina web y MusicTap ha anunciado su lanzamiento el 5 de Abril:

"Anteriormente, hemos anunciado el remasterizamiento (y remix) de Moving Pictures, el album clasico de Rush de 1981 , que incluye "Tom Sawyer". Está anunciado para el 5 de Abril en dos formatos incluyendo un set CD/DVD, y otro set CD/BD."

Fuente: Rushisaband.com
Traducción: Huara xD

Me parece genial que se paletearan con un remix de MP, independiente quien sea el ingeniero (al amigo Chycki no se le tiene mucho cariño por aca) siempre se agradece un disco con audio surround, y en especial con material adicional, lo que se intuye al ser un DVD/BD.

Ahora falta que se paleteen con un remix del VT que harto que hace falta.

Había leido la noticia ya :B

Que bacán eso del CD/BD *-*!

The Camera Eye en 5.1 :O!

Exelente noticia .

tengo the dark side of de moon de PINK FLOYD en este formato y realmente es otra cosa .

uuufffff YYZ en 5.1

Yo espero con ansias Vital Signs en 5.1
Puta que me encanta ese Synth y esa linea de bajo. Uno de los bajos entretes de Rush

Esperando con ansias la versión arreglada por los gringos de esto o sino a esperar la versión del año 2021, cuando Chycki este sordo y lo haga otro tipo. No creo que supere a la versión SHM o MoFi.

Huara escribió:

Puta que me encanta ese Synth y esa linea de bajo. Uno de los bajos entretes de Rush

Suena la raja el Jazz Bass.

Digital Man escribió:

Esperando con ansias la versión arreglada por los gringos de esto o sino a esperar la versión del año 2021, cuando Chycki este sordo y lo haga otro tipo. No creo que supere a la versión SHM o MoFi.

Huara escribió:

Puta que me encanta ese Synth y esa linea de bajo. Uno de los bajos entretes de Rush

Suena la raja el Jazz Bass.

Lejos el tema que más espero escuchar en 5.1............

pero no tengo 5.1

ANGUSROCK escribió:

Lejos el tema que más espero escuchar en 5.1............

pero no tengo 5.1

No te preocupes no creo que te pierdas mucho, en todo caso aparte del 5.1 se podrá elegir una versión Stereo de alta resolución (96 kHz/24-bit). Tengo entendido por lo menos.

Digital Man escribió:

ANGUSROCK escribió:

Lejos el tema que más espero escuchar en 5.1............

pero no tengo 5.1

No te preocupes no creo que te pierdas mucho, en todo caso aparte del 5.1 se podrá elegir una versión Stereo de alta resolución (96 kHz/24-bit). Tengo entendido por lo menos.

Ah buena!! así disfrutaré en mejor calidad Vital Signs.. Jeejej



--Don't Mess with Vital Signs---

Ahora la pregunta es si habrá alguna diferencia entre las versiones DVD/BD, yo no lo creo.

Digital Man escribió:

ANGUSROCK escribió:

Lejos el tema que más espero escuchar en 5.1............

pero no tengo 5.1

No te preocupes no creo que te pierdas mucho, en todo caso aparte del 5.1 se podrá elegir una versión Stereo de alta resolución (96 kHz/24-bit). Tengo entendido por lo menos.

A mi espero que me lo reproduzca el 5.1, porque les tenia caleta de ganas a los DVD de Porcupine Tree, ya que hablan maravillas de su 5.1 y no me reproduce el sonido dts, solo el stereo en 5.1, no asi con el resto de mi coleccion de dvds.
BTW, Snakes and Arrows Live en 5.1 rulez.

Huara escribió:

Digital Man escribió:

ANGUSROCK escribió:

Lejos el tema que más espero escuchar en 5.1............

pero no tengo 5.1

No te preocupes no creo que te pierdas mucho, en todo caso aparte del 5.1 se podrá elegir una versión Stereo de alta resolución (96 kHz/24-bit). Tengo entendido por lo menos.

A mi espero que me lo reproduzca el 5.1, porque les tenia caleta de ganas a los DVD de Porcupine Tree, ya que hablan maravillas de su 5.1 y no me reproduce el sonido dts, solo el stereo en 5.1, no asi con el resto de mi coleccion de dvds.
BTW, Snakes and Arrows Live en 5.1 rulez.

Eso es mala cuea con PT, stereo en 5.1 sigue siendo stereo, a lo más seria multi-stereo pero sigue siendo stereo, 5.1 ni por asomo.

S&A Live, mmm, le falto rangos dinámicos, suena todo al mismo volumen. Mi amigo Chycki junto con Alex la peor combinación para mezclar álbumes en vivo, cosa de escuchar el Replay X3

UPDATE

Al parecer las versiones DVD/BD también contendrán un remix stereo aparte del CD y ademas tendrán los vídeos de esa época como bonus (Tom Sawyer, Limelight, Vital Signs) en 5.1.

Fuente Rushisaband.com

Digital Man escribió:

UPDATE

Al parecer las versiones DVD/BD también contendrán un remix stereo aparte del CD y ademas tendrán los vídeos de esa época como bonus (Tom Sawyer, Limelight, Vital Signs) en 5.1.

Fuente Rushisaband.com

queda poco, , me gustaria ver los videos en mejor calidad

La versión BR sale el 3 de mayo, la versión DVD el 5 de abril.

DVD y BD es lo mismo o la diferencia es que el BD los videos se ven un poco mejor?

en Blu Ray tienen la opción en HD creo, pero a fin de cuentas es como lo mismo. Es como un mp3 a 320 y un FLAC.

redbarchetta1411 escribió:

en Blu Ray tienen la opción en HD creo, pero a fin de cuentas es como lo mismo. Es como un mp3 a 320 y un FLAC.

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

En to caso no creo que haya diferencia en los videos ya que fueron grabados en los 80, no veo como los puedan hacer HD, eso si, tal vez las fotos puedan ser en alta resolución en la versión BD claro esta.

Digital Man escribió:

redbarchetta1411 escribió:

en Blu Ray tienen la opción en HD creo, pero a fin de cuentas es como lo mismo. Es como un mp3 a 320 y un FLAC.

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

Pero (corrigeme si me equivoco) habia leido que el oido humano no era capaz de captar la diferencia entre un mp3 a 320 con un flac. Es decir, si se sabe cientificamente que son tipos de ondas diferentes y que por ende, una deberia sonar mejor que la otra, pero el oidio humano no logra captar estas sutiles diferencias. Algo asi pasa tambien con los discos originales y los ripeados a 320. Al final el tema era pura sugestion de que se "escuchaba" mas bonito.

Huara escribió:

Digital Man escribió:

redbarchetta1411 escribió:

en Blu Ray tienen la opción en HD creo, pero a fin de cuentas es como lo mismo. Es como un mp3 a 320 y un FLAC.

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

Pero (corrigeme si me equivoco) habia leido que el oido humano no era capaz de captar la diferencia entre un mp3 a 320 con un flac. Es decir, si se sabe cientificamente que son tipos de ondas diferentes y que por ende, una deberia sonar mejor que la otra, pero el oidio humano no logra captar estas sutiles diferencias. Algo asi pasa tambien con los discos originales y los ripeados a 320. Al final el tema era pura sugestion de que se "escuchaba" mas bonito.

Si se puede apreciar las diferencias entre un FLAC y 320. El mp3 corta las frecuencias a 16 khz, y el oido humano puede escuchar hasta las 20 khz. El mp3 practicamente hace cagar los agudos, y los platillos de la batería se van a la chucha, y los graves y medios se ensucian y al final de cuentas hace que el tema suene más "opaco" por así decirlo. El otro día hice una prueba, pesque un CD, pase un tema a WAV, y de ese WAV saque un FLAC y un 320, y la diferencia era notoria. En todo caso también depende con que uno escucha música, parlantes de notebook o de pc dificil que se perciban diferencias.

Y al final es cosa de cada uno igual, si uno es feliz escuchando mp3 a 320, bien por el, pero a mi me gusta escuchar la música como originalmente fue concebida, sin desperdiciar ningún detalle. Pero no pueden decir que el FLAC es lo mismo que un mp3 320, porque es mentira, tan sencillo como eso.

Digital Man escribió:

Huara escribió:

Digital Man escribió:

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

Pero (corrigeme si me equivoco) habia leido que el oido humano no era capaz de captar la diferencia entre un mp3 a 320 con un flac. Es decir, si se sabe cientificamente que son tipos de ondas diferentes y que por ende, una deberia sonar mejor que la otra, pero el oidio humano no logra captar estas sutiles diferencias. Algo asi pasa tambien con los discos originales y los ripeados a 320. Al final el tema era pura sugestion de que se "escuchaba" mas bonito.

Si se puede apreciar las diferencias entre un FLAC y 320. El mp3 corta las frecuencias a 16 khz, y el oido humano puede escuchar hasta las 20 khz. El mp3 practicamente hace cagar los agudos, y los platillos de la batería se van a la chucha, y los graves y medios se ensucian y al final de cuentas hace que el tema suene más "opaco" por así decirlo. El otro día hice una prueba, pesque un CD, pase un tema a WAV, y de ese WAV saque un FLAC y un 320, y la diferencia era notoria. En todo caso también depende con que uno escucha música, parlantes de notebook o de pc dificil que se perciban diferencias.

Y al final es cosa de cada uno igual, si uno es feliz escuchando mp3 a 320, bien por el, pero a mi me gusta escuchar la música como originalmente fue concebida, sin desperdiciar ningún detalle. Pero no pueden decir que el FLAC es lo mismo que un mp3 320, porque es mentira, tan sencillo como eso.

Puta que es bacan tener a Digital Man en el foro. Siento que nos da un plus de que tenemos a alguien que si sabe que esta argumentando.

Huara escribió:

Puta que es bacan tener a Digital Man en el foro. Siento que nos da un plus de que tenemos a alguien que si sabe que esta argumentando.

Vale compadre

Siguiendo con el tema. Las versiones DVD y BD no creo que se diferencien por los videos (no creo que se pueda hacer mucho), sino por el audio.

Según los estándares de la industria el DVD tendrá "Dolby Digital 5.1 surround" y la versión BD "DTS-HD Master Audio 5.1 surround". De nuevo, no es lo mismo.

Dolby max bit rate: 448 kbit/s
DTS max bit rate: 24.5 Mbit/s
Dolby no es lossless (excepto DolbyTrueHD), DTS-HD es lossless.

DTS reproduce casi 60 veces más información que Dolby. De nuevo: son 2 mundos distintos.

Digital Man escribió:

redbarchetta1411 escribió:

en Blu Ray tienen la opción en HD creo, pero a fin de cuentas es como lo mismo. Es como un mp3 a 320 y un FLAC.

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

En to caso no creo que haya diferencia en los videos ya que fueron grabados en los 80, no veo como los puedan hacer HD, eso si, tal vez las fotos puedan ser en alta resolución en la versión BD claro esta.

yo no dije que el MP3 y el FLAC fueran iguales A_A lo que quise decir era que las diferencias entre ambos formatos no son tan notorias. De hecho te apuesto lo que sea que a alguien que no esté muy implicado en el tema de la música, no notará diferencia alguna en el sonido de un mp3, un cd o lo que sea.

redbarchetta1411 escribió:

Digital Man escribió:

redbarchetta1411 escribió:

en Blu Ray tienen la opción en HD creo, pero a fin de cuentas es como lo mismo. Es como un mp3 a 320 y un FLAC.

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

En to caso no creo que haya diferencia en los videos ya que fueron grabados en los 80, no veo como los puedan hacer HD, eso si, tal vez las fotos puedan ser en alta resolución en la versión BD claro esta.

yo no dije que el MP3 y el FLAC fueran iguales A_A lo que quise decir era que las diferencias entre ambos formatos no son tan notorias. De hecho te apuesto lo que sea que a alguien que no esté muy implicado en el tema de la música, no notará diferencia alguna en el sonido de un mp3, un cd o lo que sea.

Claro, pero como somos todos Rusheros, estamos todos implicados en la música; y a FULL.

ANGUSROCK escribió:

redbarchetta1411 escribió:

Digital Man escribió:

Un mp3 a 320 y un FLAC no es lo mismo, de echo son 2 mundos distintos.

En to caso no creo que haya diferencia en los videos ya que fueron grabados en los 80, no veo como los puedan hacer HD, eso si, tal vez las fotos puedan ser en alta resolución en la versión BD claro esta.

yo no dije que el MP3 y el FLAC fueran iguales A_A lo que quise decir era que las diferencias entre ambos formatos no son tan notorias. De hecho te apuesto lo que sea que a alguien que no esté muy implicado en el tema de la música, no notará diferencia alguna en el sonido de un mp3, un cd o lo que sea.

Claro, pero como somos todos Rusheros, estamos todos implicados en la música; y a FULL.

Aparte de los Rusheros, cualquier persona que compre un 5.1 le importa la calidad de sonido de la música.

Estoy de acuerdo eso si en que la gente que escucha música como si fuera chicle le va importar como poco o nada la calidad de audio y producción.